Univerzita Palackého v Olomouci 
Právnická fakulta 
Akademický senát

Zápis z mimořádného zasedání Akademického senátu 
Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci
dne 12. 12. 2007

Program mimořádného zasedání AS PF UP: 

1.	Projednání otázek souvisejících s volbou kandidáta na děkana PF UP
2.	Stanovení data volby kandidáta na děkana PF UP 
3.	Různé 

Přítomni: Mgr. Mgr. Bc. Ivo Beneda, Eva Feichtingerová, Doc. JUDr. Jiří Jirásek, CSc., Josef Kaštil, Zdeněk Mezuláník, Ing. Richard Pospíšil, Ph.D., JUDr. Jaroslav Sovinský, Ph.D., Mgr. Václav Stehlík, Ph.D., LL.M., Ondřej Šmíd, JUDr. Blanka Tomančáková, Ph.D., LL.M., JUDr. Maxim Tomoszek, JUDr. Veronika Tomoszková, Petr Zatloukal, Jana Zesevičová,                       Ing. Jaroslav Zlámal, Ph.D. (celkem 15).

Mimořádné zasedání AS PF UP začalo v 18.06 hodin v Rotundě PF UP. 

K 1. bodu programu: 

Zasedání zahájil předseda AS PF UP a přečetl přítomným prohlášení jednoho z kandidátů pro volbu kandidáta na děkana PF UP. Prohlášení je ze dne 12.12.2007, kdy ho předseda AS PF UP také obdržel, a na tomto zasedání ho rozdal členům AS PF UP. Prohlášení zaslal předsedovi AS PF UP JUDr. Petr Langer, Ph.D., LL.M. Dr. Langer se v daném prohlášení vyjadřuje mj. k tomu, že AS PF UP plánuje stanovit datum volby kandidáta na děkana PF UP, byť sice (vzhledem k tomu, že bylo Mgr. I. Benedou podáno odvolání a správní žaloba proti rozhodnutí rektora UP, jímž nejmenoval Mgr. I. Benedu do funkce děkana PF UP) „Ministerstvo potvrdilo správnost postupu rektora ve věci jmenování děkana Právnické fakulty“, ale „toto rozhodnutí Ministerstva je v přímém rozporu s rozhodnutím nezávislého soudu, který ve svém rozhodnutí dospěl k závěru, že otázka jmenování děkana rektorem spadá do režimu správního řízení a že tedy Ministerstvo mělo o podaném odvolání věcně rozhodnout.“ „Za tohoto stavu věci by podle mého názoru měl AS PF UP vyčkat pravomocného rozhodnutí odvolacího orgánu, případně, bude-li i rozhodnutí odvolacího orgánu napadeno žalobou, vyčkat pravomocného soudního rozhodnutí ve věci.“ Z prohlášení vyplývá, že pokud bude stanoveno datum volby kandidáta na děkana PF UP „ještě předtím, než bude otázka jmenování předchozího kandidáta postavena najisto“, Dr. Langer stáhne svoji kandidaturu z volby kandidáta na děkana PF UP. 

V souvislosti s předmětem věci uvedené výše předseda AS PF UP upozornil i na předchozí prohlášení dalšího (již odstoupivšího, dne 20.11.2007) kandidáta, Dr. Michny, který upozornil na nezákonnost (v září vyhlášené) volby kandidáta na děkana. 

Vzhledem k výše uvedenému prohlášení Dr. Langera podal předseda AS PF UP následující návrh usnesení AS PF UP: „Datum volby kandidáta na děkana PF UP bude AS PF UP stanoveno až na základě výsledku rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o rozkladu, podaném dne 4.12.2007 Mgr. Mgr. Bc. Ivo Benedou.“ Později bylo po upozornění přítomného  Dr. Dienstbiera, že o rozkladu rozhoduje ministr, nikoliv ministerstvo, v návrhu slovo „Ministerstva“ nahrazeno slovem „ministra“. 

Po podání uvedeného návrhu byla k věci konána diskuse. V ní zazněly hlasy jak směřující k tomu, aby se počkalo na rozhodnutí o rozkladu, tak hlasy požadující konání voleb již před tím. Po skončení diskuse bylo přistoupeno k hlasování o výše podaném návrhu (ve znění po provedení uvedené korekce). Výsledek hlasování byl následující: pro 2, proti 11, 2 se zdrželi. Návrh tak nebyl přijat. 

Poté byl předseda AS PF UP vyzván, aby informoval, jak jím bylo postupováno ve věci podnětu doc. Šiškové, kandidátky na funkci děkana PF UP (byl adresován mj. členům vedení AS UP) ve věci volby kandidáta na děkana PF UP. V podnětu bylo upozorněno na to, že (v podnětu jmenovaný vyučující PF UP) na svém semináři oznámil, že pokud bude ve volbě zvolena doc. Šišková, odejde z PF UP. V podnětu bylo současně požádáno doc. Šiškovou o vyslání nezávislých pozorovatelů, aby dohlíželi mj. na přepočítávání hlasovacích lístků. Předseda AS PF UP se zeptal doc. Šiškové, zda požaduje projednání věci na AS PF UP, doc. Šišková se však vyjádřila, že na tom netrvá, čímž byla daná věc uzavřena.   

Ke 2. bodu programu: 

Jako datum volby kandidáta na děkana PF UP bylo navržen 19. prosinec 2007 (od 17.00). Na základě návrhu přijal AS PF UP následující usnesení: 

AS PF UP stanovuje datum volby kandidáta na děkana PF UP na středu 19.12.2007           od 17.00 hodin v později předsedou AS PF UP stanovené učebně.  

Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, 4 se zdrželi. 

Dr. Pospíšil se vyjádřil, proč se zdržel hlasování o právě přijatém usnesení: Dr. Bartoň (který nyní vykonává děkanské pravomoci) má jeho respekt; Dr. Pospíšil nevidí PF UP v ohrožení, necítí potřebu volby kandidáta na děkana do vánoc. PF UP není střed světa, není to tak mediálně vydatné, že by veřejnost trápilo, že nemáme děkana, bylo by správné počkat do rozhodnutí ministra o rozkladu. 

K tomu reagoval přítomný Dr. Bartoň: problém, že PF UP nemá vedení, je obrovský. Každý měsíc (bez vedení) vadí. Rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě (kde byl mj. vyjádřen právní názor, že jmenování děkana rektorem je správním řízením) je podle jeho názoru obsahově špatné. Rozhodnutí tohoto soudu ministerstvo k ničemu nezavázalo. Ministerstvo rozhodlo. Ministr (ve věci podaného rozkladu) to může vyhodnotit jako správní řízení. Ministerstvo se již vyjádřilo, že rektor není povinen jmenovat. Čekat na rozhodnutí o rozkladu není třeba. 

Dr. Pospíšil reagoval, že se nedomnívá, že by nás nějaké termíny tlačily. 
Dr. Bartoň: v lednu se řekne, že máme počkat na rozhodnutí o žalobě a můžeme čekat čtyři roky. 
Mgr. Beneda vyslovil podiv, jak může Dr. Bartoň vědět, jak ministr rozhodne. 

V rámci jednání o uvedeném bodu upozornila Dr. Tomoszková (předsedkyně volební komise pro volbu kandidáta na děkana PF UP), že se objevily různé názory, jak mají být vyhodnoceny hlasovací lístky po provedení hlasování při volbě kandidáta na děkana PF UP (zda veřejně či neveřejně) a dotázala se, jak postupovat ve věci podnětu k vyslání pozorovatelů. K dané věci se konala diskuse, jejímž závěrem bylo, že hlasovací lístky budou vyhodnoceny v uzavřeném prostoru jen za přítomnosti členů volební komise (tj. že pozorovatelé nebudou ustaveni). 

V 18.47 odcházejí Dr. Tomoszek a Dr. Pospíšil. 

Ke 3. bodu programu: 

A) Jana Zesevičová vystoupila s tím, že prostudovala zápisy ze zasedání AS PF UP (tohoto volebního období) a provedla výpis toho, co bylo naplněno a co nikoliv (byla zmíněna anglická verze stránek zahraničního oddělení; v dané souvislosti připomenula přítomná Dr. Šínová, že se připravuje příslušná brožurka). Výsledkem navazující diskuse, vedené o tom, jak bude postupováno v případě toho, co bylo naplněno a co nikoliv, bylo, že Jana Zesevičová spolu s předsedou AS PF UP rozdělí příslušné otázky do tematických skupin, které budou postupně projednávány na dalších zasedáních AS PF UP.     	

B) Mgr. Beneda informoval přítomné o tom, že se dnes (tj. 12.12.2007) spolu s Dr. Tomozskem účastnili zasedání AS UP (oba jsou jeho členy). Mgr. Beneda tam vznesl dotaz, proč se rektor UP nevyjádřil ke stanovisku akreditační komise, která nedoporučila akreditaci doktorského studijního programu na PF UP. Odpověď rektora UP zněla, že neměl k dispozici materiály z PF UP. 
Na to reagoval Dr. Bartoň: kdybychom měli děkana, dali by nám možnost odstranit formální nedostatky. 
Dr. Dienstbier: je to politika vysoké školy, že se nebrání takovým rozhodnutím. Dříve jsem (v jiné věci) na AS UP požadoval, aby byl podán (v oné jiné věci) rozklad. Reakce byla: s ministerstvem se neválčí, s ministerstvem se spolupracuje. 

C) Doc. Fiala informoval přítomné o tom, že proběhl 1. ročník Monseho soutěže studentských prací. Původně bylo po	dáno 5 prací, 3 byly staženy. Nakonec se zúčastnili dva studenti, obě jejich práce byly ohodnoceny částkou 5.000 Kč.  

V 19.05 hodin bylo mimořádné zasedání AS PF UP skončeno. 

V Olomouci, dne 15. 12. 2007

JUDr. Jaroslav Sovinský, Ph.D. 
předseda AS PF UP