Univerzita Palackého v Olomouci 
Právnická fakulta 
Akademický senát

Zápis ze zasedání Akademického senátu 
Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci
dne 22. 5. 2007

Program zasedání AS PF UP: 

1.	Projednání otázek spojených s volbou kandidáta na děkana
2.	Projednání návrhu nového Řádu pro hodnocení kvality výuky studenty UP
3.	Různé 

Zasedání AS PF UP začalo v 15.07 hod. v místnosti č. 7 na budově A PF UP. 

Přítomni: Mgr. Mgr. Bc. Ivo Beneda, Eva Feichtingerová, Doc. JUDr. Jiří Jirásek, CSc., Josef Kaštil, Zdeněk Mezuláník, Ing. Richard Pospíšil, Ph.D., JUDr. Jaroslav Sovinský, Ph.D., Mgr. Václav Stehlík, Ph.D., LL.M., Ondřej Šmíd, JUDr. Blanka Tomančáková, Ph.D., LL.M., JUDr. Maxim Tomoszek, , Petr Zatloukal, Jana Zesevičová, Ing. Jaroslav Zlámal, Ph.D. (celkem 14).

Omluvena: JUDr. Veronika Vlčková

K 1. bodu programu: 

Po úvodním proslovu předsedy AS PF UP podala předsedkyně volební komise pro volbu kandidáta na děkana, konanou 21. 6. 2007, Dr. Tomančáková, přítomným zprávu o průběhu volebního procesu. Poté se rozběhla diskuse k otázkám s volbou souvisejícím. V diskusi vystoupil přítomný děkan PF UP, JUDr. Mag. iur. Michal Malacka, Ph.D., a vyslovil názor, že by bylo vhodné uskutečnit společné setkání AS PF UP a dalších členů akademické obce PF UP, na kterém by byli přítomni oba kandidáti pro výše uvedenou volbu, aby mohly být vzneseny na kandidáty některé otázky, na které dosud nebyla dána odpověď. Tento názor byl poté diskutován ze strany přítomných, zejména byly vznášeny argumenty pro a proti, zda je takové shromáždění potřebné, vzhledem k tomu, že se již konala 16. 5. 2007 prezentace obou kandidátů. Byl též vnesen argument, že iniciativa k další prezentaci by měla vzejít od kandidátů, nikoliv od AS PF UP. Byla též diskutována forma, jakou by případné příští setkání mělo mít. Je totiž rozdíl v tom, zda se jedná o setkání akademické obce nebo zasedání AS PF UP.  

Po skončení diskuse přijal AS PF UP následující usnesení:  

AS PF UP pověřuje předsedu AS PF UP svoláním příštího zasedání AS PF UP v termínu, která bude vyhovovat oběma kandidátům pro volbu kandidáta na děkana, konanou 21 .6. 2007, za účasti obou zmíněných kandidátů. 

Výsledek hlasování: pro 12, proti 0, 2 se zdrželi. 

Ke 2. bodu programu: 

Předseda AS PF UP požádal přítomného předsedu Legislativní komise AS UP, Dr. Tomoszka, aby přítomným představil předložený nový Řád pro hodnocení kvality výuky studenty UP. Po vystoupení Dr. Tomoszka byla k návrhu vedena diskuse. 
O. Šmíd v diskusi konstatoval, že návrh není dobrý od začátku až do konce, nicméně že oceňuje, že se touto oblastí někdo zabývá. Položil otázku, jak bude zabezpečeno, aby výsledky evaluace k něčemu byly. V diskusi vystoupil i pan děkan a vyjádřil se v tom smyslu, že by se Řád měl legislativně upravit, zjednodušit. 

Cca 16.00-16.15 odcházejí Dr. Pospíšil a Dr. Tomoszek. 

V další diskusi k dané věci byly vznášeny další argumenty pro a proti. V diskusi k Řádu vedené bylo mj. upozorněno na to, že Řád nemá mít lynčovací funkci, ale má být pracovně-právním nástrojem. Bylo upozorněno též na to, že v současné době je již hodnocení studenty prováděno aktivitou ze strany kateder (dotazníky jsou rozdány na seminářích). Byl vznesen i názor                              (J. Zesevičová), že by nebylo vhodné hodnocení dublovat: tj. pokud již student hodnotil v rámci semináře, nebude motivován hodnotit ještě jednou v další anketě. 

Přítomná proděkanka pro zahraniční vztahy, JUDr. Renáta Šínová, Ph.D., a spolu s ní                 Dr. Tomančáková se vyjádřily k provedenému hodnocení v rámci Katedry občanského práva. Bylo konstatováno, že provedená evaluace má sloužit potřebě Katedry. Byl získán poměrně rozsáhlý materiál. Pokud by to ovšem mělo mít výstup i vůči studentům, bylo by třeba tento rozsáhlý materiál zpracovat. 

V dané souvislosti byla diskutována i otázka, jaký systém by měl být při evaluaci použit. Zda dosavadní, u nás používaný, STAG, nebo jiný systém. P. Zatloukal připomenul, že systém, který je používán v Brně, je lepší než ten, který se používá u nás. Situace vypadá nyní tak, že jsme stavěni do pozice podřízenosti vůči Plzni (odkud byl STAG převzat). 

Po skončení diskuse AS PF UP přijal následující usnesení: 

AS PF UP projednal předložený návrh nového Řádu pro hodnocení kvality výuky studenty Univerzity Palackého v Olomouci, doporučuje jeho přepracování, s tím, že členové AS PF UP poskytnou písemné připomínky navrhovatelům prostřednictvím předsedy AS PF UP. 

Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, 2 se zdrželi. 

Ke 3. bodu programu: 
	
A) Předseda AS PF UP připomněl, že je ještě třeba stanovit hodinu konání volby kandidáta na děkana (která se má uskutečnit 21.6.2007) a místnost, ve které se má tato volba konat. K této otázce proběhla diskuse a  AS PF UP přijal následující usnesení: 

Zasedání AS PF UP, na jehož programu bude volba kandidáta na děkana Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, jejíž termín byl 20. 2. 2007 stanoven na 21. 6. 2007, se uskuteční dne 21. 6. 2007 od  15.00 hodin v Rotundě PF UP.  

Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, 2 se zdrželi. 

B) Předseda AS PF UP se vrátil k otázce, která byla diskutována na předchozím zasedání AS PF UP (19.4.2007, viz zápis z tohoto zasedání), a k níž bylo přijato ze strany AS PF UP příslušné usnesení (předseda AS PF UP dané usnesení ocitoval). Jednalo se o otázku zákazu kouření před oběma budovami Právnické fakulty UP. 

Uvedené usnesení zní následovně: AS PF UP podává podnět vedení Právnické fakulty UP, aby účinně zajistilo vymáhání zákazu kouření před oběma budovami Právnické fakulty UP. Náprava budiž zahájena odstraněním popelníků ze stávajících míst. AS PF UP současně doporučuje zřízení kuřácké zóny před budovou A, v prostoru využívaném skateboardisty. O konkrétních provedených opatřeních podá vedení Právnické fakulty UP zprávu AS PF UP do příštího zasedání AS PF UP. 

Vzhledem k tomuto usnesení byl požádán o vyjádření přítomný pan děkan. Ten konstatoval, že nekázeň, pokud jde o kouření, je vysoká, a že je těžké zákaz vymáhat. I po odstranění popelníků se na původních místech bude kouřit. K panu děkanovi se připojil i přítomný tajemník PF UP,           Bc. Ing. Petr Bačík, s tím, že pověřil vrátné, aby informovaly o tom, že v příslušných prostorách platí zákaz kouření. Připomněl také, že je možné přesunout popelníky do atria (na budově B), které bylo pro kouření vyhrazeno. K tomu se vyjádřila Dr. Tomančáková, že by to nebylo správné, protože z atria se bude kouř šířit do okolních kanceláří. 

Na závěr bylo konstatováno, že věc je potřeba řešit v intencích výše uvedeného usnesení, tj. že je potřeba zajistit, aby se v kouření nadále nepokračovalo na stávajících místech. 

C) J. Zesevičová připomenula, že by bylo vhodné, kdyby se nevyřešené otázky z příslušného zasedání AS PF UP přesouvaly na následující zasedání AS PF UP jako zvláštní bod jednání.            Doc. Jirásek připomenul, že standardní součástí zasedání bývá kontrola usnesení. Předseda AS PF UP se vyjádřil, že tyto podněty přijímá. 

D) Pan tajemník informoval přítomné, že od 1. 9. 2007 bude prodloužena otevírací doba PF UP, a sice na rozmezí od 7.00 do 21.00 hodin.

V 16.52 hod. zasedání AS PF UP skončeno. 

V Olomouci, dne 24. 5. 2007

JUDr. Jaroslav Sovinský, Ph.D. 
předseda AS PF UP 

Usnesení přijatá AS PF UP na zasedání AS PF UP dne 22. 5. 2007:

AS PF UP pověřuje předsedu AS PF UP svoláním příštího zasedání AS PF UP v termínu, která bude vyhovovat oběma kandidátům pro volbu kandidáta na děkana, konanou 21 .6. 2007, za účasti obou zmíněných kandidátů. 

AS PF UP projednal předložený návrh nového Řádu pro hodnocení kvality výuky studenty Univerzity Palackého v Olomouci, doporučuje jeho přepracování, s tím, že členové AS PF UP poskytnou písemné připomínky navrhovatelům prostřednictvím předsedy AS PF UP. 

Zasedání AS PF UP, na jehož programu bude volba kandidáta na děkana Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, jejíž termín byl 20. 2. 2007 stanoven na 21. 6. 2007, se uskuteční dne 21. 6. 2007 od  15.00 hodin v Rotundě PF UP.